Велосипедист, двигаясь по тротуару въехал в поворачивающий автомобиль.

@spesifics, напугать что ли решил?…а на чьей стороне будет правосудие если меня собьют по середине дороги, и на чьи деньги меня хоронить будут? меня как то это вопрос больше беспокоит)))

@Ефрик, ага,до первого? а сколько уже посбивали таких умных на дороге то? напомнить?

@lyudvig14, как докажут

@Ефрик, Ну в данном случае все просто.

"край проезжей части" — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы; В приведенном в ролике примере — это бордюрный камень.

Почему же невозможно ехать по правому краю проезжей части? А вот и ответ, потому что тама внезапно:

"препятствие для движения" — любой материальный объект, затрудняющий или делающий невозможным дальнейшее движение по данной полосе проезжей части или по всей ширине дороги;

Врят ли суд будет говорить, ну значит эээээ надо было левее крутить наверное. Короче езда по тротуару тут вполне законна.

@lyudvig14, Я думаю если велосипедиста собьют в описанной тобой ситуации, то водитель будет говорить, что велосипедист должен был двигаться, либо по правому краю проезжей части, а если правый край занят, то аккуратно по тротуару. С какого хера его на середину проезжей части понесло? Так он сам себе злой мертвый буратино теперь.

Рулеточкой замеряют место ДТП — а там два с хером метра от края проездой части. Фига се край — напишут в протоколе.

@AV, милый АB, Аргументация хромает. Но я даже не собираюсь спорить. Как я сказал, катайтесь как хотите.

А так, при возможности можно и на ПЧ с неинтенсивным движением вылезать, разок так и сделал, правда, вскоре создал помеху движущимся авто, так получилось, что справа всё заставлено автовёдрами, не свернуть, слева-перекопка долбаная, только педалить осталось, а скорость у меня не такая и высокая, обошлось, через сотню метров освободил дорогу, перестал мешатьВот оно, если соблюдать ПДД, то только без тучи припаркованных справа автовёдер, из-за них стрёмало держаться правее, ехал аккурат на расстоянии открытой двери

@Ефрик, а у тебя и аргументов то нет)))

@Ефрик, И правильно, потому что я прав.

Справедливости ради — формулировка "как можно правее и не более метра" была более доступна для понимания, где ты в законе, а где нарушаешь. У нас хоть и не прецедентное право, но последить бы за решениями судов.

Отменили метр, но и "как можно правее" — отличается от "по правому краю".

Может быть сложатся нормальные комментарии к статье ПДД относительно "правого края".

@Ersa, Ловкий какой…))))

Веллер же очень быстро едет..Неправ.

@Vollga, Главное, ГДЕ произошло столкновение. Это уже не проезжая часть, не дорога. На видео видно, что авто даже въезжает на бордюр, хотя и заниженный. И при этом водятел вообще не смотрит, куда едет, что у него на пути.
Внутриквартальный проезд -это "дворовая территория" в соответствии с ПДД, а там:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Ну и в данном случае дорога отделена бордюром, водятел вообще пересекал тротуар (пешеходную дорожку".
А лисапедиста надо нагнуть за езду по пешеходной дорожке, там его не должно было быть. Но это не умаляет вину водятла.

@MegaShosse, выпил вечером стопарик и принялся строчить коменты?

@MegaShosse, Бордюром на дороге отделена проезжая часть от тротуара. Пишете правильно, а то понять становится трудно.

@sergeyya, >Бордюром на дороге отделена проезжая часть от тротуара. Пишете правильно, а то понять становится трудно.

Со всем уважением, "пишете правильно" в данном случае это как раз вопиющий пример того, что вы сами иногда пишете неправильно.
В побудительном наклонении — пишИте правильно.

@HanzAkkerman, Надеюсь, что я побудил вас на то, что нужно, а не на поиск опечаток…

@MegaShosse, Ну да,всё верно..Водятел тупанул с дерзким заездом..Но лисапедист,ехай он медленнее,как и положено на тротуаре,сто пудов успевал бы оттормозиться..Черезрульки точно б не было..

@Vollga, Виноват тот, кто управляет техническим средством повышенной опасности. Автодятел.