…сегодня сделан переворот в химии и физике. Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Два гениальных русских ученых-практика, химики, династия — Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это открытие. К тому же, это наши единомышленники.
С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238 или торий-232 можно получить б?льшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, — килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
Виктор и Тамара провели 2000 опытов и при трансмутации, из исходного сырья — урана, тория, получали в том числе золото и платину, в качестве побочных продуктов. (Привет держателям золота)…
Полный текст новости и ссылка на пресс-конференцию 21 июня, здесь:
Поделиться:
@Vitamin, то есть в альтернативном киловатт/часе больше энергии, чем в традиционном?
Имелось в виду себестоимость производства одного киловатт/часа
@Смешной, альтернативная энергия пока слабее традиционной, поэтому в одном киловатте альтернативной энергии меньше ватт, чем в одном киловатте традиционной
@Свердлов, Например Дания полностью обеспечивает себя энергией за счёт ветряков, а излишки её импортирует в другие страны.
@Свердлов,
В числовом выражении пожалуйста.
….только без приставок "британские ученые доказали….."
@MSN, так что тогда-perpetuum mobile пытаться изобрести, потратив на это жизнь, или альтернативка, которая, кстати, в некоторых ситуациях даже дешевле оказывается, чем столбы новые ставить и провод навешивать?)
@Vitamin, Да ладно про "себестоимость киловатт-часа"… Для промышленного производства — да, может быть. Особенно — для энеогоёмких отраслей, как то выплавка алюминия. титана и т.п. А для нас(еления) — электричество отдают так, в убыток. потому что плата населения по тарифм за электроэнергию — не окупает даже труд кассирш, которые эту плату взымают. А есть ещё электрики, которые всё это хозяйство обслуживают… Но. Если электричество раздавать забесплатно, то потребление вырастет во многие разы, и тогда действующие системы — просто не справятся (а я бы — тоже поставил бы себе в ванной сауну с тэном киловатт на сорок). Поэтому их и держат -чисто как сдерживающий фактор. А ещё, надо сказать, — больше половины эл.энергии теряется в проводах.
@andrrog,
хм, а тогда чего в США 110V любят и притом намного толще у них медные кабели?)) Там как раз из соображений безопасности, чтобы меньше была вероятность смертных случаев от сетевого напряжения, поэтому и не особо экономят на кабели, тогда как у нас подняли со 127 до 220, а теперь и до 230… В одном источнике даже проскакивала идея перевода потребителей с 230 до 660V именно из соображений экономии меди
110 в — это по квартире от ближайшей подстанции. А основные потери идут в ЛЭПах и силовых кабелях, где — киловольты. Но и амперы, и километры… Помнится школьная залачка: при какой нагрузке цепь с заданным сопротивлением проводов передаёт максимальную мощность. Ответ: когда сопротивление нагрузки равно сопротивлению всего остального. То есть, — ровно половина полной мощности. Кстати, у трансформаторов на подстанциях — тоже КПД даоеко не 100%
@andrrog,
не видел квартир с таким напряжением вживую, только косвенно в Таганроге 220V образовано соединением трансформаторов на 110V-явно древние подстанции там и поныне функционируют, то-то там нет нуля, обе фазы в розетке
Только в метро оно ещё в виде 127V 400 Гц точно применяется в старых вагонах и в эльках. А про задачку-негусто действительно в реале выходит, если уж прикидывать, то уже альтернативная энергетика как раз сравняется по КПД, о как, парадокс. В ЛЭП теряется только 3-4% всей мощности, в трансформаторах на подстанциях КПД не менее 98% на номинальных мощностях, а с падением и тоже падает. Так чем выше напряжение, тем меньше ток для той же мощности, неспроста есть ЛЭП по 500 и 750 кВ (вроде как в Индии, да ещё и с тропическим климатом (!), от СССР есть наследие в виде самого высочайшего напряжения в 1150 кВ, которое раньше проходило по нынешней границе с Казахстаном, кажись).
110-это стандарт в США. В Москве (в самом центре) когда-то.на заре 70-ых,помнится,был в гостях в сталинской квартире, где в розетках было 127, но всюбытовую технику там включали через транс, который дико гудел. 98% — это КПД одного транса, а там их — каскады. Сначала — повысить до мегавольт, потом — понизить… Про 3-4% потерь — это недостижимый идеал. Ну, — сами прикиньте. какое сечение у проводов (и там — сталь, а не медь, кстати говоря), какова длина, и сколько там ампер, исходя из вольтажа и передаваемой мощности (про Крымский энергомост данные — у всех на слуху) А про величайшее напряжение, — вроде бы, про ЛЭП-1500 речь когда-то шла.
если передавать электричество при помощи химических реагентов и бактерий, то можно довести кпд до 100% и даже до 110%
просто Тамаре и Виктору пока некогда делать это открытие
@andrrog, а ведь тоже верно, каскадами… Видел, прям по проводам ЛЭП электроперсонал ходит и под напряжением, да ещё на высоте десятки метров, брр О_О Эт я про 1150 кВ переменного, а 1500 кВ-постоянное напряжение, вроде как вымерло такое направление, но действительно существовала и такая ЛЭП.
Глусский
64