Шлем - это необходимость..?

Катаюсь в шлеме, собственно вообще стараюсь использовать возможную защиту там где это не обходимо (например на верёвки без каски ни-ни)

а кто считает что это вредно и неудобно, чтож: "безумсву храбрых- венки со скидкой …"

Для экстремального катания одного шлема не хватает. Даже при падении на скорости свыше 25км/ч сдираешь последнюю кожу. ИМХО предпочитаю ездить почти всегда в полной экипировке.

Мля,да я лучше пожалею когда нибудь те полторы тысячи что отдал за шлем чем буду жалеть что когда то зажал на шлем какие то полторы тысячи каких то рублей!

Последние года два катаю только в шлеме (99 Согласен со всеми утверждениями "За" шлемы.
Но решающим для меня пунктом для покупки было то, что панамку от солнца при быстром катании на велосипеде начало сдувать а у шлема есть очень удобный жесткий козырёк ))

На днях купил новую каску. Как на аве (треснула от старости, да и маловата уже ), только белую матовую. Думаю из балончика покрасить.

Почитал я ваши посты и окончательно решил приобрести данный элемент защиты. За 3 года активного катания была пара падений "хороших" но всё обошлось, отделался лёгким испугом и глубоким переосмыслением жизни

Раз уж на то пошло, ответьте: для обычных катушек хватит и простого шлема, а так ли необходим шлем типа Fullface для катания по пересечённой местности на приличных скоростях? Вообще удобно в нём ездить?

Ну не знаю как некоторые но я шлем почти не одеваю, смотрюсь в нем как то глуповато, если и беру его то этот котелок болтается прицепленным к рюкзаку.
Но у меня вечно, пока не гранит гром мужик не перекрестится, то бишь надо снова стукнуться головой чтоб его носить…

@Дашулька, Баянчик,конечно,но очень даже в тему.Не грех в таком случаи забаянить.
Ну и по теме.У меня на глазах шлем раскалолся нб бордюр.А человек встал и сел на вел и поехал дальше…Вот и думайте.

Ой,пля…Какую древнюю тему то подняли!

я вообше балдею с этих велошлемов, и голову не зашишяет и мешает….
самже я занимаюсь ньюскулом ( лыжи с двумя загнутыми тейлами ) шлем мною одевался от силы раз 40. (на контестах потому что без него не пускают, и на трамплине с пралётом больше 18 метров но там он уже не спасает …. )

@slik_spk, Не защищает,говоришь?ну-ну…..

@slik_spk, А,16 лет…Юношеский максимализм…..
Знаешь в чём между нами разница?Я то в твоём возрасте уже был а вот будешь ли ты в моём?

Я вам так скажу господа хорошие, шлем штука хорошая и нужная. Вот я на мотоцикле без шлема и прочей защиты ни-ни….. Ну а вот про велосипедный шлем, ну не знаю, я езжу на велосипеде со всей должной аккуратностью, на мой взгляд. Все мой падения с велосипеда происходят на скорости ну как у хорошего бегуна,и страдают только ноги. А по велотреку когда я катаюсь вечерами или ночью
я одеваю шлем-горшок. Но днём от идеи ездить в нем постоянно я отказался из-за боязни получить тепловой удар. А семечку или тёрку я одевать не буду хоть вы меня убейте. Про фулфейс, это отдельная статья
когда человек его одевает у него в голове хер знает что твориться, а именно (из своих наблюдений). Человек йухячит по пешеходке вылупив глаза как будто чёрт ему прижег кочергой задницу. Я его понимаю ,он думает что находиться в сравнительной безопасности и при сталконвении с пешеходм у него будет минимум повреждений. И получаеться толку то от его шлема если он допустим сшибёт ребёнка которого не увидел за стаящей у подъезда машины. Такие шлемы нужно одевать только на соревнованиях или перед выполнеием трюка в специально отведёном для этого места, потому считаю что такие шлема провоцируют несозревшое сознание существа на героический " подвиг" .
Также считаю что вылет из-за спины пешехода двухколесного "героя", кроме как испуга и раздражения вызывать ничего не может. Почему бы не сбавить скорость и спокойно обьехать? Звонки и сигналы тоже на тратуаре не актуальны, потому как пешеход хозяин на тратуаре, а наше место с права на обочине дороги.

@Van, Ну а вот про велосипедный шлем, ну не знаю, я езжу на велосипеде со всей должной аккуратностью, на мой взгляд. Все мой падения с велосипеда происходят на скорости ну как у хорошего бегуна,и страдают только ноги.

Хозяин этого шлема тоже ездил со всей должной аккуратностью….

@Язычник, Это как в том анекдоте где бармен поспорил с завсегдатайем, что тот не попадет струей мочи в стакан на стойке , тот и вправду не попал зато обасал всю стойку и бармена. Хоть бы предыстория была бы.

@Van, Предыстория простая-человек убрался на спуске головой в бордюр….Шлем треснул вместо головы.

Есть мнение, что если карма у тебя херовая или не счастливый день или Бог на тебя гневуется,
то может быть такое, ужсссс….
слабонервным не смотреть. Те кто будет утверждать что такое на велосипеде не возможно, то…… короче не гневите Бога ))))

хоть я езжу без шлема, но за безопасность, в любом её проявлении, ЗА

Я в полном экипе катаюсь,по тротуарам не езжу впринципе, так как ношусь с хорошей такой скоростью при которой я просто не успею затормозить при случайно выбежавшем или не увернувшемся пешеходе. А покалечить ходячего можно всегда успеть, а потом будешь ему лечение из своего кармана оплачивать… Да ну нафиг…лучше учить ПДД и ездить по дороге. Езжу уже год и пока не было чрезвычайных ситуаций с автомобилями