Genetik 16.06.2010 +47

Выбор очков

Уважаемые катальцы, надеюсь на ваш опыт в этом вопросе. Ситуация следующая. В настоящее время катаю в страйкбоьных защитных очках со сменными линзами, но решил их сменить так как в них нет защиты от ультрафиолета. Когда стал лазить по специализированным сайтам то понял, что нужно определиться буду ли я брать хамелеоны или катать в очках со сменными линзами. По мне хамелеоны конечно удобней, но читал, что у них не очень хорошая защита от яркого света и еще, что темнеют они не сразу (типа зависит от дороговизны очков). Те кто катает в хамелеонах напишите свои ощущения от их использования, нормально ли они защищают от яркого света и бросьте ссылку на вашу модель (или хотя бы напишите название). Буду признателен если посоветуете какие нибудь модели в районе до 3000 — 3500. Есть ли какие нибудь еще нюансы (кроме защиты от ультрафиолета исменных линз) в солнечных очказ на которые следует обратить внимание ?

paters, 0 17 июня 2010

Наименее вредное затемнение будет как раз то — которое как можно меньше отличается от зрения БЕЗ очков.
Я сравнивал два фильтра 1. Фотохроматический розовый 2. Серый зеркальный категории 3 (тройка). Мне больше понравился розовый. Он более четкия, яркий, приятный для зрения. Насчет вреда не знаю — ибо смысл этих очков ЗАЩИТА глаз а не нанесение им вреда ))))

Den4, +5 17 июня 2010

2 Genetik "Хамелеоны затемневают от ультрафиолета" — у меня по Физике 2.51))) Так что я особо не в теме по этому поводу, но скажу так — Нам известно что Стекло не пропускает УФ, так вот я наводил очки на Солнце сидя дома, т.е. через стекло Окна И они затемнели, но не быстро как мне показалось. Карочь днём выеду покатать, тогда точно буду знать на сколько комфортно в Фотохромах, пока только под дождём, вечером и ночью катал))) Хар-ка моих хромиков от 20%-78%. Всё равно считаю обязательным докупить Мультилазер, потому что от Яркого Солнца они точно не помогут.

Genetik, если ты будешь покупать очки Rudy, то на их офф сайте есть фишка, Lenssimulator

rudyproject.com/lenssimulator/index.php ...


На сайт Oakley не заходил, возможно там тоже чтонить есть.

Genetik, +47 17 июня 2010

Ден, спасибо. С домашнего компа гляну ссылку.

kuzya, 0 17 июня 2010

>Если тебе нужен фильтр темный — купи себе очки для АЛЬПИНИЗМА — там максимальное затемнение 4-ка.

только почеемуто в очках 4ой категории запрещено водить машину например, а вы их советуете человеку для езды на велике.

>Хар-ка моих хромиков от 20%-78%. Всё равно считаю обязательным докупить Мультилазер, потому что от Яркого Солнца они точно не помогут.

это уверенность или проверенный факт ??
Кат % пропускания Применение
0 от 80 до 100 пасмурная погода
1 от 43 до 80 солнце за облаками
2 от 18 до 43 ясная погода
3 от 8 до 18 ясная погода, в т.ч. в горах и на воде
4 от 3 до 8 ясная погода, в высокогорье и на воде
ещё раз напомню что в последних, судя по европейским стандартам низя водить машину

PAVEL, 0 17 июня 2010

> Genetik
> PAVEL, Меридовские очки оставляют желать лучшего. В них даже защиты от ультрафиолета нет.

http://s16.radikal.ru/i191/1006/dd/cd5fd55ed84a.jpg

PAVEL, 0 17 июня 2010

Ах да, на душке написано UV400

paters, 0 17 июня 2010

% пропускания света и % затемнения это НЕ ОДНО и то же. Нужно знать какими параметрами оперировать. Затемнение 11% это не то же самое что 11% пропускание света.

paters, 0 17 июня 2010

kuzya: я еще не встречал очки с 3% пропусканием света. Это кругом темень будет полная если они будут пропускать всего лишь 3% света ))))))) Там не то что машину водить, там и ходить то нельзя будет )) Даже на вершине Эвереста в солнечную и ясную погоду глядя на солнышко будет ощущение что кругом мрак )))))))))))))))))

paters, 0 17 июня 2010

ОООООООО !
Даже Маска сварщика пропускает больше света нежели 3% )))))))))))))))))))))))))))

Для защиты глаз от лучистой энергии сварочной дуги применяются защитные маски сварщика. Защитная маска изготовлена из материала с низкой теплопроводностью, не пропускающего ультрафиолетовые лучи и не воспламеняющегося от искр. Обычно в качестве материала применяется листовая фибра. В лицевой части маски сделан прямоугольный вырез, в который вставлено защитное стекло-светофильтр. В масках применяются пассивные или электронные (самозатемняющиеся) светофильтры.
Наружную сторону светофильтра закрывают сменным прозрачным стеклом, защищающим светофильтр от брызг расплавленного металла и шлака. Светофильтры представляют собой пластинку из темного стекла размером 121х69 мм. Они совершенно не пропускают ультрафиолетовых лучей, а инфракрасные – проникают в пределах от 0,1 до 4% от общего количества.
Наиболее удобна для сварщика защитная маска с самозатемняющимися светофильтром обычно имеющая название «Хамелеон», прозрачность которого изменяется в зависимости от интенсивности света. При использовании автоматического светофильтра сварщик может выполнять все стадии сварочных работ, не поднимая маску. Автоматический светофильтр имеет потенциометр для плавного регулирования степени затемнения. Электропитание комбинированное: от литиевого элемента и солнечной батареи.

paters, 0 17 июня 2010

Небольшая статейка про фильтры для очков.
ochki.net/articles/article-2-266.html

kuzya, 0 17 июня 2010

тока нормальная маска сварщика стоит как крыло от самолёта (самозатеняющаяся)

>Даже на вершине Эвереста в солнечную и ясную >погоду глядя на солнышко будет ощущение что >кругом мрак )))))))))))))))))
вы часто бывали на вершине Эвереста ?? ))
ты не поверишь , но такие vostok.ru/catalogue/4305/78386 , или подобные очки часто используются в горах как бюджетная замена пафосным альпинистским очкам )))
и вообще к чему это всё ??

про 3% и 4ю категорию, я привёл уж не помню толи европейский, толи международный стандарт.

есть мнение что 11%пропускания это 89% затемнения, хотя я точно не уверен.
и когда я говорю про пропускание- я представляю о чём я говорю )) ( то есть именно о светопропускании)

kuzya, 0 17 июня 2010

тожеи не большие 2 статейки
omskvelo.ru/?showtopic=2112
и "джулбовская"
sherpa.ru/info/papers/julbo_lenses.html

я вообще не понимаю о чём мы спорим,
берёшь и идёшь в магаз и меряешь очки какие сядут, при этом выбирая одного или другого производитетеля
а разница между технологиями фирм в примерно одном ценовом диапазоне скорее всего будет незаметна))

Den4, +5 17 июня 2010

2 kuzya Повторюсь, я ещё не катал в Хромиках днём, поэтому пока предположу что Нужен Мультилазер, тёмные линзы, не помню сколько там %, как покатаю тогда точно буду знать, но пока Затемнение на Хромиках меня не устроило, слишком мало затемняются, точнее не сильно.

Den4, +5 17 июня 2010

Днём в Яркую погоду когда +30 и фигачит Солнце в Глаз*

paters, 0 17 июня 2010

Точно, полностью согласен !!!! Что нравится то и надо брать. У каждого свои требования, цена играет тоже важную роль.
У меня требование к очкам было простое: чтоб душки менялись на резинку и обратно и чтоб были фотохроматическими (а сменные линзы это как бонус)

Aha, 0 17 июня 2010

Rudy Project и Веломаркет-ЦСКА.
Дорого, но оно того стоит.
Хороший ассортимент, ассортимент сменных фильтров, в числе которых и фотохромы.
Очки для глаз нужны, а чтобы видеть нужны хорошие очки.

Ohohooo, 0 17 июня 2010

Отличные очки с 5 линзами (0-4) в Декатлоне за 950 р.

123, 0 18 июня 2010

Отличные товары в Декатлоне не продают.
Не могут более-менее приличные очки с 5!!!! линзами стоить 950р

А-а!!! Моя понял!!! Они отличные от нормальных спортивных очков!!! Теперь будем их отличать.

Genetik, +47 21 июня 2010

Всем спасибо за советы. Прочитав ваши отзывы, я купил вот это sportresort.ru/product_info.php?products_id ...

Вместе с доставкой обошлось 3300. На ярком свете фотохром работает нормально и не вызывает проблем. Единственное, что он не справился это когда солнце светит прямо в глаза, но тут думаю и другие фотоохромы не осилят.

В яркий солнечный день все работает нормально я очень доволен.

Salex, 0 16 февраля 2011

http://sportmueller-pocking.de/images/profile_schwarz.jpg

Ваш комментарий
Отменить