nik 21.05.2011 0

Про раму

Можно ли просверлить аллюм раму,для того чтобы прикрутить флягодержатель. Не повредит это раме?

DragonRed, +12 24 мая 2011

Не, тут нужны саморезы телепортирующиеся, чтоб крепили без отверстия

PAVEL, 0 24 мая 2011

В смысле вот так?

http://i5.fastpic.ru/big/2011/0524/1f/01140077f800d44226a98b5488cb4f1f.jpg

Ефрик, 0 24 мая 2011

PaVEL, что ты всем этим хотел сказать?
твои выкладки про импульс повеселили.

DragonRed, +12 24 мая 2011

Торсионная жесткость карбоновых рам — +1, точно. Углепластик позволяет улучшать удельную прочность за счёт конструктивной анизотропии (выбора нужного направления прокладки углеволокна в слоях, кто не понял), то есть, достигать увеличения прочности именно в нужном направлении, например, увеличить сопротивление рамы скручиванию. Почувствовать поведение материала рамы реально только на ригиде.
Кто там выступает по поводу трения камера- покырха? Это вполне реальные потери, хотя и не столь большие.

15 psi- нолик не забыл? или там ширина нереально огромная? Мож, всё же 150?

Ефрик, 0 24 мая 2011

DragonRed, не ошибся. ширина 2.2-2.3 для езды по лесу качают 15-20 пси. А в тему веса… бескамерка с гелем (а с ним 80% людей катают) весит столько же, сколько покрыха с камерой.
А не на ригиде поведение рамы уже никакого значения не имеет, по-твоему? С чего бы это?

Ефрик, 0 24 мая 2011

kuzya, а ты чего постеснялся свой каммент оставить?

123, 0 24 мая 2011

Чет тебя работодатель дезинформирует. Всегда у них были держатели на раму и бутылки. Хотя может бум пошел на держатели?

Индеец, +1 24 мая 2011

На вот, просвещайся…
astanafans.com/o-kolesah-aerodinamika.html

Индеец, +1 24 мая 2011

120 кмч

Jlucc, 0 24 мая 2011

я не писал про бескамерку

Jlucc, 0 24 мая 2011

та я тоже "ваще", я же не кокретные рамы в пример привел

Jlucc, 0 24 мая 2011

да и у бескамерке выигрыша в весе 0. Сама покрыха ЮСТ весит на грамм 200(это тоже "ваще" для сравнения.) больше не ЮСТ + по 40-50гр герметика залить надо. Атцы с веломании ваще советуют не брать ЮСТ легче 650-750гр в варианте 2.3. Вот и считай то на то и выходит, что камерная, что безкамерная.

kuzya, 0 24 мая 2011

смысла нет
он ничего не изменит)

kuzya, 0 24 мая 2011

теоретики блин )

Jlucc, 0 24 мая 2011

оно самое

Jam, +11 24 мая 2011

Ежегодный флейм про Топ Гир

Jam, +11 24 мая 2011

Я бы такой ценный вел сверлить не стал — вожно просто две гайки приварить на раму, и к ним уже прикручивать стандартный флягодержатель

123, 0 24 мая 2011

А как же краска? Она ведь ценнее гаечек!

DragonRed, +12 27 мая 2011

mortuus2
А не на ригиде поведение рамы уже никакого значения не имеет, по-твоему? С чего бы это?
Я написал "поведение МАТЕРИАЛА рамы". Не на ригиде конструкция рамы влияет значительно больше, чем материал, из которого изготовлены элементы рамы, если, конечно, они не резиновые. Поэтому, при данной конструкции, из чего не делай раму двухподвеса, сталь это, титан или алюминий, если шарниры сделаны одинаково, то и ощущения будут неотличимы. Но проверить это сложно, так как конструкции двухподвесов довольно уникальны.

Ефрик, 0 29 мая 2011

DragonRed, множество топовых рам существует как минимум в двух вариантах — карбоновом и люминевом… так что сравнить вполне возможно. и материал там так же влияет как и на ригидах.

Ваш комментарий
Отменить