я к чему? такие котеджные или дачные участки нужно выкидывать из народной карты, типо непроходимое болото

такие катеджи выкидывать надо.

Такие катеджи закидывать надо.
А с какими офлайн картами вы используете OSMand?

а там у ОСМанда есть выбор большой? Мы когда были в Швеции и Финляндии, я тупо выкачал подробные карты двух стран и отлично прокатали по ним — даже всякие сельские дорожки-срезы показывал корректно и небольшие дорожки.
+ на самой карте есть стопицот объектов — от древних развалин замков до уличных сортиров.

Если в OSM карте чего-то нет — есть прямой резон туда это записать.

Osmand+ с темой UniRS показывает максимум троп и их качество. Locus с темой Elevate Сountry чуть проще, какие-то народные и прочие Maps.Me почти бесполезны.

OsmAnd+ с UniRS
Locus c Elevate Country
Яндекс народная.
https://tinyurl.com/lp5kw2h
https://tinyurl.com/lp238zd
https://tinyurl.com/kfodmn5

Спасибо, разбираюсь.

Locus maps, все остальное тлен))

карты здесь download.osmand.net/list.php

легенда здесь

Osmand гораздо круче Locus — оффлайновый, а не онлайновый поиск и встроенная навигация без всяких BRouter, причем, подстраиваемая по ходу движения, а не замолкающая при отклонении на 100м, выбор голоса от любых Loquendo и русские названия улиц, а не только noname streets, удобный скроллинг треков для показа из всех папок сразу, настраиваемая база POI — выставил показывать все памятники и прочие достропримечательности города. Ну и карта наглядней-детальней всех конкурентов на порядок, остальные просто серая пустота рядом.

использую Locus, до него пробовал пару десятков других навигаторов.
нравится богатство функций, возможность ставить абсолютно любые карты, голосовая навигация (она не замолкает при отклонении, кстати, а продолжает подсказывать как вернуться на заданный маршрут), ну и очень приятный интерфейс.

как навигатор и поисковик Локус бесполезен — лезет в онлайн (-), которого нет даже в 300 метрах от Ярославки у озера Лось, а голосовые команды поддерживает один или два его сервиса, в остальных только ведение (-).

как русский штурман с названиями улиц и моими waypoints вести не умеет (- -), на скорости хочется понятной родной речи и названий всех просек с улицами в незнакомых местах, а не молчания.

масштабирование карты без тормозов — не может (-), а дефолтные с их тонюсенькими линиями так и заточены с 2012 года на планшеты с низким PPI (который и фигурирует в её рекламном ролике), а не на новые смарты, где эти линии с волос, на Османде же 150%-500% карта летает без всяких изменений скорости вообще (-).

качество и access дорог — не показывает (-), проложить трек шустрее в Османде тапами наклепать, еще и выбирая дороги лучшего качества, а не целиться в кнопочки + и — по одинаковым линиям на карте, уповая на удачу (- -).

обновлять полноценные карты внутри программы Локус не обучена, их еще искать и проверять надо, которые хоть что-то показывают, да и те кривые и неполные, с такими "детальными" картами и функционалом даже за МКАД страшно выбираться — опять где-нибудь покажет поле вместо леса и не покажет просеку 50 метровой ширины (-).

настраиваемой базы POI и фильтров их отображения для массы целей типа осмотра достопримечательностей или объезда местных музеев и церквей — нет (-).

так что же есть в Локус, может, контрастный и ночном режим карт, который безбожно тормозит по непонятной причине? только у мегакодеров другая яркость и цвета карты могут работать в 2 раза медленней обычного режима, как будто добавили 4 слоя и только у них же векторное масштабирование реализовано через тормознутую интерполяцию для растра.

про навигацию и поиск ничего не могу сказать, ибо они мне не нужны.
я не доверяю автоматике, и не хочу чтобы она мной управляла, предпочитаю когда автоматика работает "на подхвате", избавляя от рутинных операций.
треки я либо беру чужие подходящие, либо рисую сам (в том числе и в локусе непосредственно, это несложно, нормально там попадаю пальцем в кнопки).
использую его на веле и пешком.

проговаривание названий улиц мне тоже не нужно, даже не понимаю — зачем?
говорить он может на любом языке какой установишь. мне нравится английский интерфейс и голос установлен тоже английский, хотя могу и русский поставить, но мне и так нравится.

тормоза — это скорее проблема железки.

толщина линий настраивается.

как что рисуется на карте — вопрос выбора карты, скорей всего.
этот выбор ничем не ограничен.
детальность карт туда же, я катаюсь по москве и области, нахожу по картам все тропинки, часто новые, про которые не знал раньше.
эти карты вообще никакого отношения к локусу не имеют, если уж тебе сам локус не нравится, то карты тут ни при чём, в османде есть те же OSM, что и в локусе, они точно такие же, разве что отрисовка в османде может отличаться (другие цвета и стили линий). стиль отрисовки при желании можно поменять.

с обновлением карт не понимаю в чём проблема.

база точек есть, только надо понимать что локус изначально заточена под геокэшинг, поэтому с заданием/поиском точек там всё более чем хорошо, но это не те точки, которые обозначают всякие достопримечательности для автобусных туристов, а точки, которые ты сам выставляешь или импортируешь.

мне османд не нравится в первую очередь интерфейсом, а поскольку эстетика для меня важна, это не мой вариант. функционально локус для меня почти идеален. я понял что для тебя важна автоматика построения маршрута, но остальное уже скорее эмоция в поиске логического обоснования)

нагромождение ламеризма и неправды, не проверенных на практике. никакие карты локуса не показывают некоторые просеки, не показывают качество дорог _вообще_, русская навигация им не поддерживается, даже если есть в системе, как и названия улиц, интерфейс у Османда пластичней, чем загроможденность Локуса — автоподстановка имен папок, всплывающие меню со свайпом итд, в Локусуе тупо кнопки, тормоза масштабирования и прочие нелепости. "король-то голый" для разбирающихся.

Александр, ты прав, ты самый умный и разбирающийся, и навигатор, который ты хвалишь, конечно же лучший из всех.

ну зачем так, просто пишу проверенные вещи. а вообще верно — чем богаче опыт и практика, тем мнение объективней.

я тоже пишу о том что лично уже достаточно долго использую. нравится тебе другая софтина — дело вкуса и предпочтений. я сказал что важно для меня, по этим критериям локус для меня лучше всех. возможно у кого-то похожие критерии, им пригодится. а вот эту категоричность и всякие эмоции при обсуждении технических вещей я не понимаю.

я пишу реальные плюсы и минусы, а не догадки и гипотезы, как некоторые, которые ничего не используют из их функций, не проверяли и не сравнивали карты, не использовали другие языки в Локусе, но уверены, что они там работают, и при этом почему-то уверены, что их мнение вообще котируется. про эмоциональность это проекции себя на внешнее, у меня сухие факты.