AlexanderK1234, не факт, совсем не факт. Как справедливо заметил Оранжевый, хороший адвокат докажет, что вины водителя не было, т.к. он просто не мог видеть велосипедиста — тот был в тени и одет в темную одежду, да и габариты велосипеда несопоставимы с автомобилем. При этом велосипедист ехал с немаленькой скоростью, т.е. был достаточно далеко, когда автобус начал движение.
AlexanderK1234, точно по переходу, т.е. выезжал с тротуара? Просто щас не могу пересмотреть видео, но мне казалось, что он про проежке ехал.
Тогда однозначно виноват велосипедист, т.к. никакого преимущества у него не было и вообще он нарушал. Хотя х.з. какие правила в Украине
Велосипедист ехал по дороге . Я смотрел на яндексе, панораму перекрестка и если бы он ехал по тротуару, то вылетел бы по середине зебры .У кого есть сомнения, посмотрите на яндекс карте панораму перекрестка.
Сомневаюсь, что этого "велосипедиста" было видно даже через зеркало заднего вида. Слишком низко но пал. Водитель автобуса даже если мог видеть его издалека, но при этом он мог предположить, что у того-то — хватит ума хотя бы чуть-чуть притормозить
И ещё. Если это на Украине, то правила там могут быть отличные от наших. По части, типа, кто кого должен пропускать
А что никто не остановился Какие выводы можно делать через несколько секунд после проишествия? Может, и остановились, и подбежали потом, но в кадр это не попало. Так смонтировано. Там же — и повтор сделан
Существует Венская конвенция о стандартизации правил дорожного движения и конвенция о дорожных знаках, правила одинаковые .Беда в том ,что если ты едешь по правилам, то есть тот кому плевать на эти правила и приходиться расплачиваться своей жизнью .
pika4u777. без шлема и на всех парах через перекресток? у автобуса нет знака "уступить дорогу"! у него знак "движение без остановки запрещено". а для лысапедистов, ездящих не по правилам:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Очень интересно , знак движение без остановки в твоем понимании, это что то вроде главной дороги . А пункт 10.1 распространяеться на автобусы ? Уважаемый Григорий, если когда ни будь, ты надумаешь получить водительское удостоверение и в билетах на экзамене будет похожий вопрос, советую отвечать как писал я выше, а то будешь бегать на пересдачу .
"у автобуса нет знака "уступить дорогу"! у него знак "движение без остановки запрещено"" — для этого знака так же есть требование уступить ТС движущимся по пересекаемой дороге.
Кстати, когда даете ссылки на правила, учитывайте, что это Украина и правила могут несколько отличаться.
Показать еще...
Водитель не пропустил — получит пару лет спецпоселений. Велохруст получит премию Дарвина за нырок под колеса. Оба хороши.
Если у водилы будет толковый адвокат и пару лет не получит.
AlexanderK1234, не факт, совсем не факт. Как справедливо заметил Оранжевый, хороший адвокат докажет, что вины водителя не было, т.к. он просто не мог видеть велосипедиста — тот был в тени и одет в темную одежду, да и габариты велосипеда несопоставимы с автомобилем. При этом велосипедист ехал с немаленькой скоростью, т.е. был достаточно далеко, когда автобус начал движение.
Велосипедист ехал по пешеходному переходу. Отмазать сложно будет.
AlexanderK1234, точно по переходу, т.е. выезжал с тротуара? Просто щас не могу пересмотреть видео, но мне казалось, что он про проежке ехал.
Тогда однозначно виноват велосипедист, т.к. никакого преимущества у него не было и вообще он нарушал. Хотя х.з. какие правила в Украине
Да, похоже на то, что велосипедист вылетел с тротуара, тогда вины водителя автобуса нет вообще.
Велосипедист ехал по дороге . Я смотрел на яндексе, панораму перекрестка и если бы он ехал по тротуару, то вылетел бы по середине зебры .У кого есть сомнения, посмотрите на яндекс карте панораму перекрестка.
А ехал так быстро, потому что ехал с горочки, там уклон идет .Расследование завершено .
нужно отправить туда Jam'а что бы он срыл эту горочку
Не торопи события. Сперва надо коллективную кляузу написать, в надсмотретельный комитет по горачкам.)))
вообще не понимаю как так получилось, видно же автобус было
Сомневаюсь, что этого "велосипедиста" было видно даже через зеркало заднего вида. Слишком низко но пал. Водитель автобуса даже если мог видеть его издалека, но при этом он мог предположить, что у того-то — хватит ума хотя бы чуть-чуть притормозить
И ещё. Если это на Украине, то правила там могут быть отличные от наших. По части, типа, кто кого должен пропускать
А что никто не остановился Какие выводы можно делать через несколько секунд после проишествия? Может, и остановились, и подбежали потом, но в кадр это не попало. Так смонтировано. Там же — и повтор сделан
Существует Венская конвенция о стандартизации правил дорожного движения и конвенция о дорожных знаках, правила одинаковые .Беда в том ,что если ты едешь по правилам, то есть тот кому плевать на эти правила и приходиться расплачиваться своей жизнью .
Наверно по этому, я езжу на велосипеде не по правилам .
pika4u777. без шлема и на всех парах через перекресток? у автобуса нет знака "уступить дорогу"! у него знак "движение без остановки запрещено". а для лысапедистов, ездящих не по правилам:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
вел в данном случае транспортное средство
Очень интересно , знак движение без остановки в твоем понимании, это что то вроде главной дороги . А пункт 10.1 распространяеться на автобусы ? Уважаемый Григорий, если когда ни будь, ты надумаешь получить водительское удостоверение и в билетах на экзамене будет похожий вопрос, советую отвечать как писал я выше, а то будешь бегать на пересдачу .
судя по твоим знания пдд, ты уже бегал и не раз
"у автобуса нет знака "уступить дорогу"! у него знак "движение без остановки запрещено"" — для этого знака так же есть требование уступить ТС движущимся по пересекаемой дороге.
Кстати, когда даете ссылки на правила, учитывайте, что это Украина и правила могут несколько отличаться.
пункт 12.3
правила одинаковые. украинцы тоже люди какие-никакие